• سلام! لطفا عضو انجمن شو و کمک کن تا یه تالار خوب داشته باشیم

تاریخی دیاکونوف چگونه پدرتاریخ را به اشتباه متهم می کند؟

  • نویسنده موضوع Amir mohammad badry
  • تاریخ شروع
  • پاسخ‌ها: پاسخ‌ها 0
  • بازدیدها: بازدیدها 27

Amir mohammad badry

Reputable Member
Member
نوشته‌ها
152
پسندها
57
امتیازها
28
دیاکونوف، مورخ و شرق شناس روس بود.یکی از کتبی که او نوشت، تاریخ مادها نام دارد.
این کتاب که بیشتر با بررسی منابعی چون تورات،کتب مورخان یونانی و کتیبه های باستانی (که به چهار دسته نامه های به خدا_سالنامه ها_ثبت وقایع_حساب و کتاب های شاهان تقسیم میشوند) کار دارد و تاریخ مادهارا تحلیل و برخی بخش های خاموش آن را روشن می کند.

در بخشی از کتاب تاریخ ماد، دیاکونوف چنین می گوید که سال شماری کتاب تواریخ هرودوت بیش از اندازه کامل است.این درحالی است که منابع هرودوت شفاهی بوده، نه کتبی و این اطلاعات نباید چنین دقیق باشد.
سپس می گوید سال شماری هرودوت با سال شماری آشوری مطابقت ندارد!
دیاکونوف می گوید هرودوت در نهایت:

حکومت دهیوک
حکومت فَرَوَرتیش
حکومت هووخشتره(نیمه اول)
حکومت اسکیت ها(یکی از قبایل سکایی متحد با آشور که در نهایت آسیارا فتح کردند اما هووخشتره بازگشت و ماد را پس گرفت)
حکومت هووخشتره(نیمه دوم)
حکومت ایشتوویگو(آستیاگ)

به عقیده دیاکونوف، هرودوت نوشته است تمام وقایعی که این بالا فهرست کردیم تماما در ۲۸سال رخ داده! این درحالی است که مادها بیش از صدسال بر اکثر مناطق خاورمیانه حکومت کردند.

دیاکونوف خود سال شمار تاریخ ماد را حساب می کند.
InShot_۲۰۲۴۰۶۱۲_۲۱۲۲۵۹۹۲۹.jpg

البته دیاکونوف به هرودوت حق میدهد! زیرا منابع هرودوت شفاهی بوده و امکان اشتباه هم کم نبوده است.
 
عقب
بالا